钱柜777线上娱乐

新京报:“救猫狗”不是消防义不容辞的责任_凤凰资讯

原标题:“救猫狗”不是消防义不容辞的责任消防队可不可以救援宠物的问题,还得回到公共利益的逻辑上来辩说。原标题:“救猫狗”不是消防义不容辞的责任消防队可不可以救援宠物的问题,还得回到公共利益的逻辑上来辩说。消防队属于财政侍候的国家公共资源,原则上说,公共资源应当服务于社会公共利益。

  

▲图文无关。图片来信新华网文| 马涤明10月10日晚,一网友在微博发帖称,自家养的狗被链子绞住大腿,向杭州余杭消防大队求助。接线员多次声明“只救人不救猫狗”,并挂断电话,引发该网友生气,发帖猜忌消防无算作。对此,应急管理部消防局回应称,消防员根据国家法律担任重大灾害事故和其他以挽救人员生命为主的应急救援工作。基层消防队在不影响正常执勤战备情况下,也会列入社会救济,应急救援资源有限,转圜小动物这种困苦,并不克不及百分之百的满足。

  网友“山兔的小饼干”要求消防队援救他的狗,其理由是,“消防队是政府用纳税人的钱养的”,并且“别家消防队救猫救狗义不容辞”。实在,有些地方曾显现过消防队救援受困猫狗的先例,歧今年2月,西安就显现过消防队救济困在湖大旨冰面宠物狗之事。但当时也受到很多网友的猜忌:消防员救人是务必的,不过冒着垂危去救狗究竟该不应?消防队可不可以救援宠物的问题,还得回到公共利益的逻辑上来辩说。

  消防队属于财政侍候的国家公共资源,原则上说,公共资源应当服务于社会公共利益。

  当然在不影响正常执勤战备情况下,消防队员也会列入社会救济,但对待转圜小动物这种非紧迫性事务的困苦,也不克不及做到百分之百满足。因为救猫救狗此类非紧迫事件占用警力,必然也会酿成警力的空费。今年9月,有人称自己的钥匙丢在家里,打消防电话想让消防员从阳台进来自家协助开门,但被消防拒绝。

  在此事的辩说中,众多网友也感觉这种非紧迫事务不应当空费公共资源。但即便是“例外”、不影响正常备勤情况下,公共救援机构可否推行高出公共利益的救援,也许也值得筹商。宠物际遇垂危或困境,主人发急无比,个人权利上的偏爱,无可厚非,他人无需责备,但宠物主人不宜将个人意志强加于人。“纳税人养消防队”,这不假,而正因如此,消防队员才更应当公道的配置警力资源,分清救人和救狗的优先顺序,优先让最必要帮助的人获取最实时的救济。

  在美国,消防队即便是救火,都不克不及偏离公共利益原则:一次美国田纳西州欧比扬郡郊一家居民家中失火,消防队赶到现场后,却眼睁睁看着大火将房屋烧成灰烬。该市市长解释称,该户居民未缴纳75美元消防费,消防队见火不救并无失当。消防队员的薪酬、消防器材,每一分钱都来自纳税人,因而消防资源的应用务必适合纳税人利益。如此区分“纳税”和“未纳税”界限,或者太没人情味,但我们却不克不及不供认其对“纳税人利益”的死守上,是大意,讲规则的。

  □马涤明(媒体人)